Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2024 r., sygn. II SA/Kr 46/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Fronc ASR WSA Anna Kopeć Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2024 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 października 2023 r., znak:WS-VI.7534.2.12.2023.KP w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania za nieruchomość oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta L. decyzją z dnia 28 lipca 2023 r. nr 1 znak GN.6821.57.2023 działając na podstawie art. 132 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami orzekł o odmowie wypłaty na rzecz Z. S. zwaloryzowanego odszkodowania za 1/ 2 część udziału przypadającego z tytułu dziedziczenia po A. Z., ustalonego orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Krakowie Urzędu Spraw Wewnętrznych z dnia 25.11.1970 r. o wywłaszczeniu na cele budowy Szpitala Powiatowego w L. nieruchomości oznaczonej jako parcele gruntowe l. kat. [...] o pow. 0,1510 ha, l. kat. 6 o pow. 0,3708 ha, l. kat. 7 o pow. 0,3544 ha, l. kat. 8 o pow. 0,0363 ha, l. kat. [...] o pow. 0,1315 ha, l. kat. [...] o pow. 0,0589 ha, l. kat. [...] o pow. 1,3302 ha, l. kat. 2184 o pow. 0,0281 ha i l. kat. [...] o pow. 0,0174 ha, objętej Lwh [...] gm. kat. S. i o odszkodowaniu.

Od tej decyzji odwołanie wniósł Z. S. zarzucając między innymi wydanie jej z naruszeniem art. 8 K.p.a. przez naruszenie wyrażanej w tym przepisie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa (jak również w ocenie skarżącego do reguł i zasad prawa spadkowego), polegające na obciążeniu strony konsekwencjami bezczynności i błędów organów administracji publicznej, a także powoływanie się na znaczny upływ czasu i "skomplikowane sprawy" jako na czynniki powodujące niemożność dokonania wszechstronnych ustaleń, w sytuacji, gdy ani upływ czasu ani "skomplikowanie" sprawy nie są czynnikami zależnymi od skarżącego, art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 K.p.a. polegającym na rażącym zaniechaniu prze organ administracji państwowej podjęcia czynności procesowych zmierzających do zebrania pełnego materiału dowodowego, w sytuacji w której strona powołuje się na określone i ważne dla niej okoliczności dotyczące zarówno: okoliczności złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, której to okoliczności nie można domniemywać, a którą to okoliczność, w postaci złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu udowodnić musi organ, okoliczności niepobrania przez A. Z. kwoty, która miał być złożona do depozytu sądowego.