Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II NSNC 298/23

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Oktawian Nawrot
‎Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa J. R. (następny prawnego J. I.)
‎przeciwko A. T. i G. T.
‎o zapłatę
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2024 r.

skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Mrągowie z 18 lutego 2005 r.,
‎sygn. V Nc 9/05,

I.stwierdza, że zaskarżony nakaz zapłaty został wydany z naruszeniem prawa,

II.znosi wzajemnie koszty postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

UZASADNIENIE

Pozwem ze stycznia 2005 r. J. I. (dalej: powód) wniósł o zasądzenie solidarnie od A. T. i G. T. (dalej: pozwani) na swoją rzecz kwoty 1355 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 6 stycznia 2005 r. do dnia zapłaty.

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 18 lutego 2005 r., VNc9/05, Sąd Rejonowy w Mrągowie nakazał pozwanym, aby zapłacili solidarnie powodowi kwotę 1355 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości 30% miesięcznie od 6 stycznia 2005 r. oraz kosztami procesu - w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wnieśli w tymże terminie sprzeciw do sądu.

Przedmiotowy nakaz zapłaty nie został zaskarżony przez pozwanych.

Z uzasadnienia nakazu zapłaty – sporządzonego w trybie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 ze zm.; dalej: u.SN) na potrzeby niniejszego postępowania – wynika, że 18 listopada 2004 r. pomiędzy stronami doszło do zawarcia umowy pożyczki, na mocy której pozwani otrzymali kwotę 1 000 złotych, zobowiązując się do jej zwrotu w dniu 1 grudnia 2004 r.. W § 3 umowy strony ustaliły, że w razie zwłoki w razie spłaty pożyczki pozwanizobowiązani będą do zapłaty umownych odsetek za zwłokę w wysokości 30% za każdy miesiąc zwłoki.

Uzasadniając podstawy wydania nakazu zapłaty, Sąd Rejonowy wskazał, żepowód na poparcie swego roszczenia przedstawił środek dowodowy w postaci umowy pożyczki z 18 listopada 2004 r., potwierdzając tym okoliczności stanowiące uzasadnienie pozwu.