Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2585/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2022 r. sprawy ze skargi J S na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz J S kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z [...] października 2021 r., nr [...] Wojewoda [...] (dalej: "Wojewoda", "organ odwoławczy") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.; dalej: "p.b."), po rozpatrzeniu odwołania J. S. (dalej: "skarżący") od decyzji Prezydenta [...] (dalej: "Prezydent", "organ I instancji") z [...] lipca 2021 r., nr [...] odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta z [...] maja 2020 r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Prezydent decyzją ostateczną z [...] maja 2020 r., nr [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił na rzecz R. D. (dalej: "inwestor") pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej i przebudowie części dachu istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul. G. w W.

W dniu 20 lipca 2020 r. wpłynął do organu I instancji wniosek skarżącego z 17 lipca 2020 r., o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ww. decyzją organu I instancji z [...] maja 2020 r. Z wniosku wynika, że skarżący, jako właściciel działek o nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. G. w W., nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym zakończonym decyzją Prezydenta z [...] maja 2020 r., nr [...], gdyż nie został uznany za stronę tego postępowania.