Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 maja 2020 r., sygn. I SA/Po 966/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2020 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec W. G. (dalej jako: "zobowiązany" lub "skarżący") na podstawie własnego tytułu wykonawczego z [...] października 2016 r., nr [...], obejmującego zobowiązanie pieniężne w łącznej kwocie [...]zł. Wskazany tytuł wykonawczy został wystawiony na podstawie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] sierpnia 2016 r., nr [...], określającego wysokość nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności pieniężnej - W. G., kwoty [...]zł wynikającej z zawiadomienia z [...] września 2015 r., nr [...], o zajęciu wierzytelności pieniężnej przysługującej Spóła A. z o.o. z siedzibą w [...].

W toku czynności egzekucyjnych organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...] października 2016 r. dokonał zajęcia wierzytelności zobowiązanego z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku Spółdzielczym w [...]. Zawiadomienie wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu [...] listopada 2016 r.

Pismem z [...] lutego 2019 r. zobowiązany wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] o umorzenie ww. postępowania egzekucyjnego.

W argumentacji wniosku zobowiązany podniósł, że roszczenia Spółki A Sp. z o.o. z tytułu sprzedaży nieruchomości, którą dokumentuje faktura z [...] czerwca 2015 r., nr [...], uległy przedawnieniu. Jako podstawę prawną przedawnienia podał art. 554 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1145 ze zm. - w skrócie: "k.c."), ewentualnie art. 118 tej ustawy. W przekonaniu zobowiązanego w momencie, w którym dojdzie do przedawnienia zobowiązania trzeciodłużnika w trakcie postępowania egzekucyjnego, spełnia się przesłanka do umorzenia postępowania egzekucyjnego.