Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 64/20

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w L. (Wielka Brytania) na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że nie doszło do wstrzymania biegu przedawnienia terminu na złożenie dokumentu pierwszeństwa ze zgłoszenia dokonanego w Wielkiej Brytanii oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "UP") postanowieniem z "(...)" listopada 2019 r. nr "(...)", wydanym na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 w związku z ust. 3, art. 243 ust. 6 i art. 35 ust. 1 w związku z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776 z późn. zm., dalej: "P.w.p."), po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego 10 czerwca 2019 r. przez "(...)" Limited z siedzibą w "(...)", Wielka Brytania (dalej: "Strona", "Spółka", "Zgłaszający", "Skarżący"), utrzymał w mocy postanowienie z "(...)" kwietnia 2019 r. stwierdzającego, że nie doszło do wstrzymania biegu przedawnienia terminu na złożenie dokumentu pierwszeństwa ze zgłoszenia dokonanego w Wielkiej Brytanii "(...)" kwietnia 2016 r., nr "(...)", w okresie od 25 kwietnia 2017 r. do 6 listopada 2017 r., na skutek wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności i uznającego, że dowód pierwszeństwa wniesiono z uchybieniem terminu w sprawie zgłoszenia wzoru użytkowego pt. "Rurka filtracyjna do wyrobów papierosowych", oznaczonego numerem "(...)", dokonanego "(...)"kwietnia 2017 r., przez Spółkę.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia UP wyjaśnił, że "(...)" kwietnia 2017 r. Strona dokonała, za pośrednictwem pełnomocnika, rzecznika patentowego U. S., zgłoszenia wzoru użytkowego pt. "Rurka filtracyjna do wyrobów papierosowych". UP przedmiotowemu zgłoszeniu nadał numer "(...)". Organ wskazał, że w podaniu zgłoszenia złożono oświadczenie o chęci skorzystania z uprzedniego pierwszeństwa ze zgłoszenia dokonanego "(...)"kwietnia 2016 r. w Wielkiej Brytanii, oznaczonego numerem "(...)".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00