Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 383/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), zwaną dalej: "k.p.a.", art. 2 pkt 2, 4 i 14, art. 4 ust. 2 i 3, art. 5 ust. 3 i 4, art. 7 ust. 1 i 3, art. 48 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2016 r., poz. 195), dalej jako "u.p.p.w.d.", po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., nr [...], w sprawie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że wnioskiem z dnia [...] r. M. B. wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko poniżej 18 roku życia, tj. K. B., ur. [...] r. Decyzją z dnia [...] r., nr [...], organ I instancji odmówił stronie prawa do wnioskowanego świadczenia wychowawczego, wskazując, że M. B. przekroczyła kryterium dochodowe uprawniające ją do otrzymania świadczenia na pierwsze dziecko.

Pismem z dnia [...] r. strona wniosła odwołanie od powyżej decyzji. W uzasadnieniu podała, że się z nią nie zgadza i wnosi o zmianę decyzji poprzez przyznanie jej świadczenia na dziecko na okres od [...] r.

Rozpatrując odwołanie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po przytoczeniu treści przepisów ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, stanowiących podstawę materialnoprawną zaskarżonej decyzji, wskazało, że z akt sprawy wynika, że rodzina M. B. składa się z trzech osób: jej samej oraz męża i syna. Na dochód rodziny wnioskodawczyni w 2014 r. składał się dochód uzyskany z wynagrodzenia M. B. w wysokości [...] zł oraz dochód jej męża Z. B. w wysokości [...] zł. Łącznie dało to kwotę w wysokości [...] zł, co stanowiło kwotę [...] zł miesięcznego dochodu rodziny strony, a w przeliczeniu na osobę w rodzinie [...] zł (rodzina trzyosobowa).