Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. I SA/Rz 557/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Jarosław Szaro /spr./ Protokolant specjalista Beata Janczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2015r. sprawy ze skargi Spółki "A" w J. na interpretację indywidulaną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) określa, że interpretacja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Spółki "A" w J. kwotę 457 (słownie czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" sp. z o.o. jest indywidualna interpretacja Ministra Finansów z [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych przysądzenia własności lokali.

We wniosku o udzielenie powyższej indywidualnej interpretacji Spółka wskazała, że nabyła w dniu 28 marca 2003 r. w jednym budynku dwa lokale użytkowe wraz z przynależnymi udziałami w nieruchomości gruntowej i udziałami

w częściach wspólnych budynku i innych urządzeniach, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli poszczególnych lokali, za łączną kwotę 1.093.600 zł, przy czym te nieruchomości lokalowe obciążone były hipoteką kaucyjną do kwoty 1.000.000zł, dlatego Spółka uregulowała za nie kwotę 87.854,37 zł. Zakupione lokale po wprowadzeniu ich do ewidencji środków trwałych były amortyzowane.

W dniu 12 grudnia 2005 r. została zawarta ugoda w formie aktu notarialnego pomiędzy Spółką a sprzedającym przedmiotowe lokale, zgodnie z którą, gdyby

w wyniku prowadzonej egzekucji Spółka utraciła własność zakupionych lokali, to sprzedający zrzeka się dochodzenia w przyszłości roszczenia w stosunku do Spółki

z tytułu niezapłaconej ceny sprzedaży tychże lokali, zaś w przypadku, gdyby cena ze sprzedaży lokali w trybie egzekucji przewyższała wysokość zobowiązania Spółki jako nabywcy z tytułu ceny sprzedaży, to sprzedający tytułem odszkodowania zapłaci Spółce kwotę odpowiadającą tej nadwyżce. Dalej Spółka podała, że w roku 2007 otrzymała postanowienie sądu uprawomocnione 14 lutego 2007r., dotyczące sprawy egzekucyjnej z wniosku banku, który dokonał wpisu ww. hipoteki przeciwko Spółce jako dłużnikowi rzeczowemu, które przysądzało własność jednego z lokali na rzecz osoby fizycznej, która przedmiotowy lokal nabyła i lokal ten został tej osobie wydany.