Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r., sygn. V SA/Wa 1650/13

 

Dnia 13 marca 2014 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. r. sprawy ze skargi P. "O." S.A. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] czerwca 2011 r. [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na rzecz P. "O." S.A. w P. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. "O" Spółka akcyjna w P. (zwana dalej: "skarżącą") wystąpiła w dniu [...] marca 2011 r. do Naczelnika Urzędu Celnego w P. (zwanego dalej: "Naczelnikiem Urzędu") z wnioskiem o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 60.257,00 zł, w związku z otrzymaniem karty 2 Administracyjnego Dokumentu Towarzyszącego (zwanego dalej: "ADT"), potwierdzającego odbiór w dniu 14 września 2006 r. wyrobów akcyzowych, od których uprzednio zapłacono podatek akcyzowy.

Przedmiotowe wyroby zostały wysłane w dniu 8 września 2006 r. ze składu podatkowego w ramach procedury zawieszenia poboru akcyzy, jednakże wobec nieotrzymania dokumentu ADT w terminie 2 miesięcy, skarżąca zapłaciła należny podatek akcyzowy w wysokości 60.257,00 zł.

Jako podstawę żądania zwrotu podatku wskazano art. 42 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626, ze zm.; zwanej dalej: "u.p.a. z 2008 r.") oraz § 37 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie dokumentacji i procedur związanych z przemieszczaniem wyrobów akcyzowych (Dz. U. Nr 32, poz. 229).

Postanowieniem z [...] czerwca 2011 r. Naczelnik Urzędu odmówił wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu podatku akcyzowego.