Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. I SA/Wr 649/11

Dnia 6 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (spr.), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2011 roku sprawy ze skargi A we W. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów , działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz strony skarżącej kwotę 457,00 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A we W. jest interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Jak wynikało z akt spawy A we W. (zwana dalej: DIG lub skarżącą) wystąpiła z zapytaniem dotyczącym interpretacji przepisów art. 21 ust. 1 pkt 46 i pkt 47c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14. poz. 176 ze zm. - zwanej dalej updof).

W opisie stanu faktycznego wskazała, że realizuje projekty finansowane ze środków wspólnotowych - Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) i budżetu państwa. Pośród sześciu wskazanych zadań znajdował się program "Diagnoza potrzeb edukacyjnych w obszarze szkolnictwa zawodowego w branży motoryzacyjnej na D. Ś.", realizowanego ze środków EFS oraz krajowego wkładu publicznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013, na mocy umowy nr [...] z dnia [...] zawartej pomiędzy A a Samorządem Województwa D. (Instytucja Pośrednicząca).

Z dalszych wyjaśnień strony wynikało, że osiągnięcie celów opisanego projektu wymaga zatrudnienia personelu na umowy o pracę, umowy zlecenia i umowy o dzieło. Skarżąca obecnie odprowadza podatek dochodowy od wszystkich osób fizycznych pracujących przy projekcie, zgodnie z ustawą o rachunkowości, tak jak od innych osób zatrudnionych w A.