Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Gl 848/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak,, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi H. i E. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił H. i E. E. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...]zł od łącznego dochodu, po dokonanych odliczeniach, w wysokości [...]zł.

Powodem określenia zobowiązania podatkowego w wysokości wyższej niż wynikająca z zeznań podatników było nieuwzględnienie przez organ podatkowy pierwszej instancji odliczonego przez podatników od dochodu wydatku na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z lokalami mieszkalnymi przeznaczonymi na wynajem.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik podatników wniosła o jej uchylenie w całości, zarzucając błędne określenie zobowiązania podatkowego za 2000 r. przez nie uznanie prawa do ulgi wynikającej z art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zakwestionowano prawidłowość uzasadnienia decyzji pierwszoinstancyjnej w części dotyczącej okresu przechowywania dokumentów potwierdzających okoliczność poniesienia wydatków. Zdaniem strony obowiązujący od 2003 r. przepis art. 86 Ordynacji podatkowej, wobec braku przepisów przejściowych, po raz pierwszy będzie dotyczył dokumentacji za rok 2003.

Pełnomocnik strony zwróciła uwagę na kontrolę podatkową, która została przeprowadzona u podatnika za 2001 r. w roku 2002. Podkreśliła, że dokonano wówczas analizy dokumentów, na podstawie których podatnik dokonał odliczeń za rok 2000 i 2001. Zaznaczyła, że organ nie zakwestionował prawa do odliczenia ulgi, ale też nie określił zobowiązania w innej wysokości niż podatnik zeznał w PIT-36 za 2001 r. Podniesiono, że organ "sankcjonując" prawo do odliczenia kosztów za 2001 r., potwierdził również prawo do skorzystania z ulgi podatkowej za rok 2000.