Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2019, sygn. IBPB-1-2/4510-625/15-1/DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPB-1-2/4510-625/15-1/DP

1. Czy otrzymany przez Spółkę Zwrot będzie stanowić dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych? 2. Czy Zwrot będzie korzystał ze zwolnienia, o którym mowa w art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokami:

• Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 358/17 oraz
• Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 października 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 508/16

wniosku z 4 września 2015 r. (data wpływu do organu 30 września 2016 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy otrzymany przez Spółkę zwrot podatku dochodowego zapłaconego przez Spółkę Maltańską od zysku tej Spółki będzie stanowił dochód/przychód z udziału w zyskach osób prawnych oraz czy zwrot ten będzie korzystał ze zwolnienia na podstawie art. 20 ust. 3 updop jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 30 września 2015 r. wpłynął do Organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy otrzymany przez Spółkę zwrot podatku dochodowego zapłaconego przez Spółkę Maltańską od zysku tej Spółki będzie stanowił dochód/przychód z udziału w zyskach osób prawnych oraz czy zwrot ten będzie korzystał ze zwolnienia na podstawie art. 20 ust. 3 updop. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego też pismem z 19 listopada 2015 r. znak: IBPB-1-2/4510-625/15/JW wezwano Wnioskodawcę do jego uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 2 grudnia 2015 r.

W dniu 30 grudnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: IBPB-1-2/4510-625/15/JW. Pismem z 19 stycznia 2016 r. (data wpływu do Organu 26 stycznia 2016 r.) wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 22 lutego 2016 r. Znak: IBPB-1-2/4510-1-6/16/JW Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie stwierdzając brak podstaw do zmiany ww. interpretacji. Pismem z 29 marca 2016 r. (data wpływu do Organu 4 kwietnia 2016 r.) wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Pismem z 4 maja 2016 r. Znak: IBPB-1-2/46-25/16/JW Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 19 października 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 508/16 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 31 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 358/17 oddalił skargę kasacyjną organu. Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 października 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 508/16 wraz z aktami sprawy wpłynął do Organu 9 sierpnia 2019 r.