Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2019, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.278.2019.1.KP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.278.2019.1.KP

Możliwości skorzystania z odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2019 r. (data wpływu 24 lipca 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, NIP xxx, z wiodącym numerem PKD xxx. Prowadzony rodzaj i zakres działalności gospodarczej wymaga wielogodzinnej pracy przed monitorami ekranowymi oraz częstego przemieszczanie się po całym kraju. Wnioskodawca posiada bowiem orzeczony w lutym 2019 r., zgodnie z odrębnymi przepisami, stopień niepełnosprawności. Elementem stanu faktycznego jest spełnienie przez Wnioskodawcę wymogów wynikających z art. 26 ust. 7a i nast. ustawy PIT. Jedną z podstaw przyznania stopnia niepełnosprawności jest choroba określana kodem M33.2. Międzynarodowym Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych ICD-10. Jednym z powikłań związanych z chorobą i procesem leczenia jest zaćma polekowa, występująca w obu oczach; choroba ta ulega systematycznemu pogłębianiu. Zgodnie z obecnym stanem wiedzy medycznej jedynym skutecznym sposobem leczenia jest usunięcie naturalnej soczewki i zastąpienia jej specjalistyczną sztuczną soczewką wieloogniskową (wszczepienie implantu). Zabieg w tym zakresie nie jest refundowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia; refundowane są zabiegi wszczepienia mniej zaawansowanych soczewek jednoogniskowych (niezapewniające pełnego powrotu do sprawności), ponadto termin oczekiwania na zabieg wynosi kilka lat. Wnioskodawca planuje sfinansować zabieg samodzielnie, by nie zaprzestawać działalności zarobkowej do chwili wykonania zabiegu na koszt NFZ. Zabieg lub zabiegi zostaną przeprowadzone prawdopodobnie jesienią 2019 r., na podstawie wskazań lekarskich termin zostanie ustalony zależnie od postępu zmian chorobowych. Brak przeprowadzenia zabiegu ograniczy możliwość prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz pracy zawodowej w relatywnie bliskiej przyszłości. Wnioskodawca uzyskał informację, że wybrana przez niego klinika wystawia w przypadku wskazanego zabiegu faktury na usługę medyczną np. Pakiet Premium z soczewką wieloogniskową (...) (PKWiU 85.12.12.), bez rozbicia na wartość soczewek, konsultacji medycznej, samego zabiegu polegającego na usunięciu naturalnych soczewek i wszczepieniu w ich miejsce nowych, usług pielęgniarskich itd. Podobnie kształtowane są cenniki innych weryfikowanych klinik okulistycznych tj. nie wyodrębnia się ceny soczewki z ceny świadczenia złożonego. W takim kontekście powstała wątpliwość, co do możliwości skorzystania z tzw. ulgi rehabilitacyjnej i odliczenia w jej ramach wydatkowanej kwoty, jako wydatku związany z ułatwianiem wykonywania czynności życiowych. Z treści przepisu art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy PIT oraz istniejącego orzecznictwa wynika, że z całą pewnością odliczona może zostać kwota wydatkowana na zakup samych sztucznych soczewek, bez kosztów ich wszczepienia. Jednak w sytuacji nabywania pakietu usług medycznych powstaje wątpliwość Wnioskodawcy, co do możliwości rozliczenia ulgi rehabilitacyjnej w rozliczeniu za rok 2019.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.