Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2019, sygn. IPPP3/443-329/10/19-13/S/RMA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPP3/443-329/10/19-13/S/RMA

Obowiązek uzyskiwania oświadczeń, o których mowa w art. 89 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 523/16 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 14 maja 2019 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2010 r. (data wpływu 2 kwietnia 2010 r.), uzupełnionym na formularzu ORD-IN z dnia 5 maja 2010 r. (data wpływu 7 maja 2010 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu nr IPPP3-443-329/10-2/JK z dnia 30 kwietnia 2010 r. oraz pismem z dnia 15 lipca 2011 r. (data wpływu 18 lipca 2011 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu nr IPPP3-443-329/10/11-10/S/JK z dnia 5 lipca 2011 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie:

• obowiązku zapłaty podatku akcyzowego ponad kwotę akcyzy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju opałowego (pyt. nr 1) oraz uznania braku złożenia oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego i ich zestawienia za niespełnienie warunków określonych w art. 89 ust. 5-15 ustawy (pyt. nr 3) - jest prawidłowe,

• określenia formy oświadczenia (pyt. nr 2) - jest nieprawidłowe.
  

UZASADNIENIE

W dniu 2 kwietnia 2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie stosowania stawki określonej w art. 89 ust. 1 pkt 15 lit. a) tiret pierwsze.