Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2018, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.315.2018.3.PR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.315.2018.3.PR

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności montażu szaf wnękowych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 maja 2018 r. (data wpływu 15 maja 2018 r.) uzupełnionym pismami z dnia 14 maja 2018 r. (data wpływu 22 maja 2018 r.), z dnia 22 czerwca 2018 r. (data wpływu 2 lipca 2018 r.) oraz z dnia 22 czerwca 2018 r. (data wpływu 12 lipca 2018 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności montażu szaf wnękowych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności montażu szaf wnękowych. Wniosek został uzupełniony pismami z dnia 14 maja 2018 r. (data wpływu 22 maja 2018 r.), z dnia 22 czerwca 2018 r. (data wpływu 2 lipca 2018 r.) oraz z dnia 22 czerwca 2018 r. (data wpływu 12 lipca 2018 r.) o doprecyzowanie opisu sprawy, brakujący podpis oraz o opłatę za wniosek.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca produkuje oraz montuje szafy wnękowe na wymiar jako podwykonawca. Ww. prace prowadzone są w domach studenckich. Za powyższe usługi Wnioskodawca wystawił faktury VAT i zastosował mechanizm odwrotnego obciążenia, gdyż jego zdaniem usługi te są zawarte w wykazie usług, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy jako roboty instalacyjne stolarki budowlanej.

Wnioskodawca w piśmie z dnia 14 maja 2018 r. wskazał, że w pierwotnej wersji wniosku opisał stan faktyczny jako produkcję oraz montaż szaf wnękowych. Właściwy stan faktyczny jest taki, że zamawia on towar handlowy w postaci płyt MDF lub wiórowych. Następnie ten sam kontrahent, od którego towar został zakupiony świadczy na rzecz Wnioskodawcy usługę w zakresie docięcia na wymiar i oklejenia elementów (co potwierdza wystawiona przez niego faktura). Wnioskodawca nadmienia, że w ten sposób przygotowane elementy są przez niego montowane w miejscu docelowym.

Ponadto Wnioskodawca w piśmie z dnia 22 czerwca 2018 r. udzielił następujących odpowiedzi na poniższe pytania: