Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2017, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.288.2017.1.AS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.288.2017.1.AS

1. Czy wykreślenie zabezpieczenia wierzytelności z tytułu zobowiązania do zapłaty przez ojca zaległych alimentów można w tym przypadku uznać za koszt uzyskania przychodów z tytułu nabycia nieruchomości w roku 2013 w wyniku darowizny od ojca? 2. Czy zgodnie z opisanym stanem faktycznym nabycie gruntu w roku 2014 może być zakwalifikowane jako wydatek na własne cele mieszkaniowe?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 września 2017 r. (data wpływu 17 października 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu i możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu i możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Tata Wnioskodawczyni od 2008 roku nie płacił na Jej rzecz alimentów. Trwało to kilka lat, aż do 2012 roku kiedy to poddał się egzekucji stosownie do treści art. 777 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego i ustanowił hipotekę w wysokości 360 tysięcy złotych na swoim udziale w nieruchomości dla zabezpieczenia wierzytelności Wnioskodawczyni.

Wnioskodawczyni z ojcem umówili się na sprzedaż mieszkania. Wnioskodawczyni weszła w posiadanie &½ nieruchomości, ale w wyniku darowizny od Taty, w zamian za którą zgodziła się na wykreślenie z hipoteki zabezpieczenia wierzytelności.

Dnia 8 października 2014 roku Wnioskodawczyni zbyła swój udział w nieruchomości.