Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.60.2017.2.HS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.60.2017.2.HS

Skutki podatkowe sprzedaży udziału w nieruchomości.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) w zw. z art. 223 § 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 23 stycznia 2017 r. (data wpływu 26 stycznia 2017 r.), uzupełnionym 20 kwietnia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 6 kwietnia 2017 r. Znak: 2461-IBPB-2-2.4511.60.2017.1.HS, 2461-IBPB-2-1.4514.20.2017.1.MZ, 2461-IBPP3. 4512.53.2017.1.AL wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano 20 kwietnia 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawczyni jest współwłaścicielką nieruchomości (ziemi), której poprzednim właścicielem był jej ojciec. W dniu 2 marca 1977 r. nieruchomość ta została wywłaszczona. Celem wywłaszczenia nieruchomości była budowa zakładu przemysłowego. Cel wywłaszczenia nie został zrealizowany i nieruchomość została przekazana, a właścicielem stała się Gmina. W momencie wywłaszczenia nieruchomość stanowiła jedną działkę nr 107/8. Działka została podzielona decyzją administracyjną i częściowo zabudowana domkami jednorodzinnymi w zabudowie szeregowej. W związku z tym rodzina, składając w 1990 r. wniosek, podjęła starania o zwrot wywłaszczonej nieruchomości w pozostałej niezabudowanej części, tj. działek: nr 108/28 o powierzchni 0,4192 ha, nr 108/23 o powierzchni 0,0172 ha, nr 108/38 o powierzchni 0,0095 ha i nr 108/39 o powierzchni 0,0369 ha.