Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2016, sygn. IBPP2/4512-236/16/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-236/16/AZ

zastosowanie procedury VAT-marża przy sprzedaży samochodu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 21 marca 2016 r. (data wpływu 25 marca 2016 r.), uzupełnionego pismem z 13 czerwca 2016 r. (data wpływu 16 czerwca 2016 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania procedury VAT - marża wynikającej z art. 120 ust. l pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przy sprzedaży samochodu osobie prywatnej (pytanie nr 1) - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług m.in. w zakresie możliwości zastosowania procedury VAT - marża wynikającej z art. 120 ust. l pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przy sprzedaży samochodu osobie prywatnej (pytanie nr 1). Wniosek został uzupełniony pismem z 13 czerwca 2016r. (data wpływu 16 czerwca 2016r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 31 maja 2016 r. znak: IBPP2/4512-236/16/AZ.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

W listopadzie 2014 roku Wnioskodawca zakupił w komisie w Krakowie używany samochód osobowy Honda Jazz z 2003 roku. Kwota zapłaty to 8 500 zł; faktura VAT marża. Samochód był do napraw mechanicznych i blacharsko lakierniczych, Wnioskodawca zamierzał po wyremontowaniu i krótkim okresie używania przeznaczyć go do odsprzedaży. W remont włożył dużo swojego czasu, pracy i pieniędzy. W lipcu 2015 roku Wnioskodawca zrejestrował jednoosobową działalność gospodarczą w branży budowlanej i w miesiącu sierpniu 2015 roku przekazał samochód do ewidencji środków trwałych do amortyzacji. W związku z rozwojem działalności i pozyskaniem nowych zleceń postanowił sprzedać (tak jakie było jego docelowe zamierzenie przy zakupie pojazdu). Samochód Honda Jazz zakupiony w listopadzie 2014 roku sprzedał 6 lutego 2016 roku osobie prywatnej. Wystawił niejako z rozpędu fakturę VAT z 23% podatkiem a samochód wystawił na portalach aukcyjnych za 11 500 zł. Końcowa cena sprzedaży to 11 000 brutto; biorąc pod uwagę jego wkład w doprowadzenie samochodu do stanu lepszego niż przy zakupie. Samochód miał wartość 11 000 i tyle chciał za niego wziąć. Niestety z rozpędu jak wystawił FV 23% to tak naprawdę cały jego wkład w remont/konserwację tego samochodu zjadł podatek Vat. A kupujący szybko zapłacił i zabrał fakturę aby nie płacić PCC. Dopiero przy rozliczeniu miesiąca Wnioskodawca zorientował się, że jest stratny tak naprawdę ponad 2 000 złotych przecież go kupił bez możliwości odliczenia VAT-U i z zamiarem dalszej odsprzedaży po remoncie/konserwacji. Pomimo wszystko, Wnioskodawca sądzi, że ew. podatek będzie na pewno dużo niższy niż ponad 2 000 zł VAT-U. Wnioskodawca jest początkującym przedsiębiorcą (pomimo 49 lat) regularni płaci wszystkie należności zarówno wobec Urzędu Skarbowego jak i ZUS. A taki nagły wypływ gotówki w tak dużej kwocie ma bardzo duży wpływ na dalsze funkcjonowanie jego firmy. A kolejny samochód zakupił już pod firmą używanego 3 letniego i na leasing z VAT 23%, tak, aby potem nie mieć problemów i niejasności.