Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2015, sygn. ILPB1/4511-1-98/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-98/15-2/AG

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2015 r. (data wpływu 26 stycznia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest byłym wspólnikiem spółki cywilnej, która działała pod firmą A s. c. Udział swój wypowiedział w dniu 10 kwietnia 2009 r. bez zachowania terminu wypowiedzenia. Spółka ta została założona między trzema wspólnikami w dniu 1 lipca 1996 r. Udziały w spółce wynosiły po 1/3 w odniesieniu do każdego wspólnika. Pozostałych dwóch wspólników ww. spółki zaakceptowało to wystąpienie ze spółki i nastąpiła w okresie od czerwca 2009 do lutego 2010 roku spłata występującego wspólnika w łącznej kwocie 179.452 zł. Jednak jeszcze w trakcie tego jak Wnioskodawca był wspólnikiem tej spółki, pozostali dwaj wspólnicy założyli między sobą nową spółkę cywilną, pod nazwą Ax s.c, która dokonywała zakupu od spółki A s.c programu komputerowego produkowanego przez nią - i spółka Ax s.c. dokonywała jego dalszej odsprzedaży na rzecz osób trzecich - po znacznie wyższych cenach od wartości zakupu - przez co dwaj wspólnicy działali wspólnie i w porozumieniu na szkodę Wnioskodawcy powodując, że jego dochód z działalności gospodarczej w okresie od 24 marca 2008 r. do kwietnia 2009 roku ulegał zmniejszeniu.

Konkurencyjna spółka Ax s.c. nabywała od spółki A s.c program z zastosowaniem 80% upustu w okresie od 24 marca 2008 r. do kwietnia 2009 roku i sprzedawała go dalej swoim odbiorcom.