Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-613/10/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-613/10/PC

Czy wydatek jaki poniósł Wnioskodawca na zapłatę kary umownej w wysokości odpowiadającej wartości 1,500.000,-CZK (koron czeskich) może stanowić koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku, który wpłyną do tut. BKIP w dniu 29 kwietnia 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu niewykonania umowy - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 kwietnia 2010 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu niewykonania umowy.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca zawarł w dniu 31 marca 2008r. z czeską firmą umowę o zawarciu przyszłej umowy o dzieło", będącą w istocie umową przedwstępną przyszłej umowy o dzieło, której przedmiotem miało być wykonanie i dostarczenie wnioskodawcy linii technologicznej do suszenia trocin, z których Wnioskodawca produkuje brykiet drzewny. Zgodnie z pkt II tej umowy strony zobowiązały się do zawarcia przyrzeczonej umowy w terminie do dnia 30 sierpnia 2008r. Wartość dzieła określono na kwotę 7.046.000,-CZK (czeskich koron). W pkt III została przewidziana zapłata przez Wnioskodawcę kary umownej, gdyby nie doszło do zawarcia umowy przyrzecznej z przyczyn leżących po stronie przyszłego zamawiającego. Wysokość kary umownej została określona na kwotę 2.000.000,-CZK (czeskich koron). Do zawarcia przyrzeczonej umowy nie doszło z przyczyn leżących po stronie Wnioskodawcy. Wnioskodawca nie zdołał w wymaganym umową terminie zgromadzić niezbędnych środków finansowych na zakup przedmiotowej linii technologicznej i odstąpił od jej zakupu (bank odmówił udzielenia kredytu na sfinasowanie tej inwestycji). Wnioskodawca w lutym 2009r. zapłacił czeskiej firmie na poczet kary umownej kwotę 1.500.000,-CZK (czeskich koron). Następnie w kwietniu 2009r. obie strony porozumiały się i aneksem z dnia 16 kwietnia 2009r. do przedmiotowej umowy ograniczyły wysokość kary umownej do kwoty 1.500.000,-CZK (czeskich koron).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00