Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.01.2006, sygn. PD-I/423-9/MG/05, Urząd Skarbowy w Prudniku, sygn. PD-I/423-9/MG/05

Czy Spółka prawidłowo postąpiła ustalając w zeznaniu CIT-8 za rok 2004 koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do przychodów przyporządkowanych do 2004r. oraz przychodów zgodnie z terminem płatności przyporządkowanych do 2005r? Czy w związku z tym, że nie ma mozliwości powiązania poniesionych kosztów uzyskania przychodów dotyczących wywozu i unieszkodliwiania odpadów z konkretnymi przychodami zaliczonymi zgodnie z terminem płatności faktury do roku 2005 należy te koszty zaliczyć do roku podatkowego 2004 ?

P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku w związku ze złożonym przez Spółkę wnioskiem Nr L.dz. D/1371/05 z dnia 07.10.2005r. uzupełnionym pismem z dnia 25.10.2005r. (data wpływu 26.10.2005r.) w sprawie interpretacji prawa podatkowego o zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity. Dz. U. Nr 54 poz.654 z 2000r. ze zm.) stwierdza, iż stanowisko zajęte w przedmiocie postawionego pytania jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Z treści art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) wynika, że stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W dniu 07 października 2005r. do tutejszego organu wpłynął wniosek przez ... z siedzibą w ... w sprawie udzielenia interpretacji przepisów prawa podatkowego w związku z wątpliwościami jakie zrodziły się po zapoznaniu się z interpretacjami Ministerstwa Finansów oraz interpretacjami innych urzędów skarbowych w zakresie prawidłowego przyporządkowania poniesionych kosztów uzyskania przychodów do przychodów podatkowych odpowiedniego okresu przy świadczeniu tzw. usług ciągłych.

Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że świadczy ona usługi w zakresie wywozu i unieszkodliwiania odpadów, oczyszczania miasta, budowy i konserwacji dróg oraz zimowego utrzymania dróg.