Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2006, sygn. IS.I/1-42171/19/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/1-42171/19/06

dotyczy udzielania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania z dnia 11.07.2006 r. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 28.06.2006 r., znak: L.IS.I/1-4151/15/2006, uchylającej z urzędu postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 2.03.2006 r., znak: II.US.PB-I/415/17/06, w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, utrzymuje w mocy decyzję będącą przedmiotem odwołania.

Pismem z dnia 29.01.2006 r. pani Katarzyna K. zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie (art. 14a ustawy - Ordynacja podatkowa). Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynikało, że pani K. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie rekrutacji pracowników na rzecz kontrahentów polskich i zagranicznych, organizuje również szkolenia i kursy. W związku z prowadzoną działalnością ponosi wydatki związane z zakwaterowaniem i wyżywieniem wykładowców, kursantów, a także przedstawicieli firm, dla których świadczy usługi. Pytanie podatniczki dotyczyło kwalifikacji ponoszonych wydatków, tj. czy wyżej wymienione wydatki należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu związanych z funkcjonowaniem firmy, czy też są to koszty o charakterze reprezentacji i reklamy. Zdaniem pani K. profil prowadzonej działalności pozwala uznać, że wydatki te nie posiadają cech reprezentacji i reklamy.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 2.03.2006 r. znak: II.US.PB-I/415/17/06, uznał stanowisko podatniczki zawarte we wniosku z dnia 29.01.2006 r. za prawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że wymienione przez podatniczkę wydatki ponoszone są w celu świadczenia usług, a nie w celach reprezentacji czy reklamy własnej firmy, dlatego poszczególne wydatki będą stanowić koszt (o ile będą spełniać wszystkie warunki niezbędne do uznania ich za koszt uzyskania przychodu z działalności gospodarczej).