Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.11.2005, sygn. PDF/E/4117-1-100/05, Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu, sygn. PDF/E/4117-1-100/05

Dotyczy interpretacji przepisów podatku dochodowego od osób fizycznych w sprawie sposobu opodatkowania i wysokości podatku od przychodu osiągniętego z tytułu otrzymania majątku i wypłacenia w części lub w całości kapitału udziałowego w związku z likwidacją spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

DECYZJA

Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia Strony Pana B. R. z dnia 5 września 2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bartoszycach z dnia 26 sierpnia 2005 r. Nr USI/415-16/05 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu likwidacji osoby prawnej, uznające iż
stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2005 r. jest nieprawidłowe,

odmawiam zmiany zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE

Pan B. R. korzystając z uprawnień zawartych w art. 14a ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa pismem z dnia 16 czerwca2005 r. wniósł o interpretację przepisów podatku dochodowego od osóbfizycznych w sprawie sposobu opodatkowania i wysokości podatku odprzychodu osiągniętego z tytułu otrzymania majątku i wypłacenia w części lub w całości kapitału udziałowego w związku z likwidacją spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Z zaprezentowanego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż:

Pan R. jest udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka ta ma zostać rozwiązana na mocy uchwały wspólnika tej spółki. Wskutek tej likwidacji Podatnik otrzyma majątek, tj. niesprzedane na dzień likwidacji środki trwałe i towary handlowe pozostałe po zaspokojeniu wierzycieli Spółki, a także zostanie Mu wypłacony w całości lub w części kapitał udziałowy.

Przedstawiając własne stanowisko w tej sprawie Pan R. powołał się na art. 24 ust. 5d oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie tych przepisów stwierdził, że Wyjaśniając tę tezę stwierdził, że