Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2011 r., sygn. II PK 302/10

1. Udzielenie pracownikowi urlopu wypoczynkowego w okresie wypowiedzenia (art. 167¹ k.p.) zależne jest jedynie od woli pracodawcy, której pracownik nie może się sprzeciwić.

2. Zwolnienie z obowiązku świadczenia pracy w okresie wypowiedzenia umowy o pracę może być wynikiem porozumienia zawartego między pracodawcą i pracownikiem. Dochodzi wówczas do zawarcia dodatkowej umowy między stronami stosunku pracy. Jeżeli z takiej umowy nie wynika obowiązek pracownika wykorzystania urlopu wypoczynkowego w okresie nieświadczenia pracy, to pracodawca nie może pracownika zobowiązać do wykorzystania urlopu w tym okresie.

3. Okres wypowiedzenia, o którym mowa w art. 167¹ k.p. należy liczyć od złożenia oświadczenia woli o wypowiedzeniu do rozwiązania umowy o pracę, choćby faktycznie był on dłuższy niż okres wypowiedzenia określony w art. 36 § 1 k.p.

4. Pracodawca może zobowiązać pracownika zatrudnionego na podstawie powołania, którego odwołał ze stanowiska, do wykorzystania w okresie wypowiedzenia zaległego i proporcjonalnie także bieżącego urlopu wypoczynkowego, mimo że w okresie wypowiedzenia pracownik - zachowując prawo do wynagrodzenia - nie ma obowiązku świadczenia pracy.

Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Bogusław Cudowski, Katarzyna Gonera (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2011 r. sprawy z powództwa Wojciecha K. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2010 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyrokiem z 24 lutego 2010 r. [...] oddalił powództwo Wojciecha K. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy. Powód domagał się zasądzenia na jego rzecz z tego tytułu kwoty 20.000 zł za 67 dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego.

Sąd Rejonowy ustalił, że powód Wojciech K. był zatrudniony w pozwanej Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego - Centrali w W. w okresie od 16 maja 1991 r. do 31 grudnia 2001 r. na podstawie umowy o pracę na stanowisku dyrektora Biura [...] KRUS. Od 1 stycznia 2002 r. powód objął stanowisko zastępcy Prezesa KRUS i pełnił tę funkcję do 30 stycznia 2008 r. W okresie od 31 stycznia 2008 r. do 31 maja 2008 r. pracował jako radca Prezesa KRUS. W dniu 1 czerwca 2008 r. został powołany na stanowisko dyrektora Biura [...] KRUS.