Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 13 marca 1967 r., sygn. I CR 500/66

Umowa, w której strona zobowiązuje się do wykonania określonej produkcji artystycznej za wynagrodzeniem, ma cechy umowy o dzieło, a nie umowy zlecenia. Treścią bowiem zobowiązania wykonawcy jest nie samo podjęcie i wykonywanie określonych czynności, lecz oznaczony w umowie ich wynik w postaci wystawienia widowiska odpowiadającego pewnym z góry ustalonym warunkom.

Powyższego charakteru prawnego nie traci umowa wskutek tego, że przedmiotem zobowiązania jest wystawienie nie jednego, lecz większej ilości widowisk. Mimo bowiem zmiany ilościowej treść zobowiązania nie ulega zmianie.

Przewodniczący: sędzia Z. Masłowski (sprawozdawca). Sędziowie: R. Czarnecki, J. Ignatowicz.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Rewii na Lodzie" w B. przeciwko 1) Polskiej Agencji Artystycznej Pagart" w W. i 2) Wojewódzkiemu Ośrodkowi Sportu Turystyki i Wypoczynku Ś. o I 402 277 zł 83 gr, na skutek rewizji pozwanego Ośrodka Sportu od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia 30 października 1965 r.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00