Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. II FSK 387/16

Opodatkowaniu podatkiem z art. 10 ust. 1 u.p.d.o.p. podlega prawo akcjonariusza/udziałowca do udziału w zysku osoby prawnej, a nie roszczenie o wypłatę dywidendy, które zostało scedowane na osobę trzecią bez zbycia akcji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 4020/14 w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 sierpnia 2014 r. nr IPPB3/423-537/14-4/PK1 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 4020/14) oddalił skargę C. S.A. z siedzibą w W. na interpretację Ministra Finansów z dnia 27 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu orzeczenia przedstawił następujący stan sprawy: we wniosku o udzielenie interpretacji spółka wskazała, że wysokość dywidendy i grono osób do niej uprawnionych - akcjonariuszy ustalono w uchwale spółki o podziale zysków i wypłacie dywidendy. Niektórzy akcjonariusze przed wypłatą dywidendy sceduję prawo do jej wypłaty na rzecz osób trzecich. Jedną z osób trzecich będzie nieposiadająca osobowości prawnej, specjalistyczna spółka komandytowa rezydent podatkowy Luksemburga - Societe en Commandite Speciale (dalej zwana: Spółka SCSp) - transparentna podatkowo, której właścicielem całości lub części akcji jest fundusz inwestycyjny zamknięty posiadający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czyli polski rezydent podatkowy (dalej: polski FIZ), utworzony i działając na podstawie ustawy z 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. Nr 146, poz. 1546 ze zm.; zwanej dalej u.f.i.). Polski FIZ jest wspólnikiem, który ponosi ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania SCSp. Dochody osiągane przez SCSp - analogicznie, jak w przypadku polskich spółek osobowych - będą opodatkowane u wspólników proporcjonalnie do posiadanych przez nich udziałów (akcji). Akcjonariuszem dokonującym ww. cesji będzie spółka kapitałowa, podlegająca ustawie z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014r., poz. 851, dalej zwana: u.p.d.o.p.). Spółka interesu prawnego w uzyskaniu interpretacji indywidualnej upatrywała w pełnieniu funkcji płatnika. Spółka w związku z tym zapytała: 1) czy zbycie przez akcjonariusza spółki - uprawnionego do niewypłaconej dywidendy - prawa do dywidendy w drodze cesji wierzytelności na rzecz transparentnej podatkowo SCSp zarejestrowanej w Luksemburgu spowoduje, iż spółka powinna wykonać obowiązki płatnika wobec wspólników SCSp? 2) czy spółka może zastosować zwolnienie z p.d.p., o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10 u.p.d.o.p. w stosunku do części wypłaconej dywidendy (równej udziałowi polskiego FIZ w zyskach SCSp), skoro udziałowcem SCSp jest polski FIZ?