Wyrok NSA z dnia 27 września 2012 r., sygn. II OSK 1010/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 331/10 w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec dokonanego zgłoszenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 331/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K.P. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec dokonanego zgłoszenia.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. K.P. i A.B. dokonali zgłoszenia zamiaru zmiany sposobu użytkowania części pomieszczeń lokalu mieszkalnego nr [...], zlokalizowanego w budynku mieszkalno-usługowym w S. przy ulicy P., na terenie działki nr [...],[...], obręb [...], na pomieszczenia lokalu kancelarii prawnej.

Do zgłoszenia dołączono zaświadczenie wydane przez Burmistrza Strzegomia z dnia [...] grudnia 2009 r. stwierdzające, że projektowana zmiana sposobu użytkowania części opisanego wyżej lokalu mieszkalnego na biuro kancelarii prawnej jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego części miasta Strzegom obowiązującego dla terenu na którym mieści się ten lokal.

W toku postępowania Burmistrz Strzegomia wydał w dniu [...] grudnia 2009 r. kolejne zaświadczenie stwierdzające, że projektowana zmiana sposobu użytkowania części lokalu mieszkalnego na biuro kancelarii prawnej w przedmiotowym budynku mieszkalnym nie jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego części miasta Strzegom. Jednocześnie wyjaśniono, że powodem poświadczenia zawartego w zaświadczeniu z dnia [...] grudnia 2009 r. o zgodności opisanej zmiany sposobu użytkowania z treścią miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego było błędne przyjęcie, iż lokal o numerze [...] znajduje się na parterze budynku przy ul. P.