Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 4 stycznia 2021 r., sygn. ZKE.440.18.2019

Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), art. 160 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1781) w zw. z art. 12 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 922 ze zm.) oraz z art. 57 ust. 1 lit. a i lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016 r. str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018 r. str. 2), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie skargi Pana J. P., zam. w W. przy ul. (…), na przetwarzanie bez podstawy prawnej jego danych osobowych przez I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (…) oraz przez I. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny reprezentowany przez I. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w W. przy ul. (…), Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (obecnie: Urzędu Ochrony Danych Osobowych) wpłynęła skarga Pana J. P., zam. ul. (…), (…) W., zwanego dalej „Skarżącym”, na niezgodne z prawem przetwarzanie jego danych osobowych przez I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (…), zwaną dalej „Spółką”, w celu „windykacji nieistniejącego długu (nr sprawy (…))”. Skarżący podniósł, że w latach 2006-2007 związany był umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych z T. S.A. W trakcie trwania tej umowy cyt. „T. S.A. wystawiła faktury prawidłowe (mające oparcie w zawartej umowie) oraz faktury nieprawidłowe (nie mające oparcia w zawartej umowie). Faktury nieprawidłowe (rzecz jasna niezapłacone) zostały sprzedane do windykacji firmie K. S.A., a następnie firmie I.” Razem z danymi dotyczącymi wierzytelności Spółka miała pozyskać dane osobowe Skarżącego. Skarżący wskazał w treści skargi również, że wezwał Spółkę do zaprzestania przetwarzania jego danych osobowych. W związku z przedstawioną sytuacją Skarżący wniósł o „wydanie decyzji/postanowienia w sprawie dotyczącej przedmiotu skargi”.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00