Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 700/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 marca 2023 r. nr 2401-IOD-2.4102.70.2021 UNP: 2401-23-052924 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 4.613 (cztery tysiące sześćset trzynaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 marca 2023 r. nr 2401-IOD-2.4102.70.2021, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ), po rozpoznaniu odwołania E. K. (dalej: skarżąca), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (obecnie t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2383, dalej: o.p.) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (obecnie t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2647 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.f.) utrzymał mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej: Naczelnik US) z dnia 17 grudnia 2020 r. znak [...], określającej K. K. (zmarłemu 25 grudnia 2020 r.) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w 2016 r. w kwocie 33.193 zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W toku prowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik US ustalił, że w 2016 r. K. i E. K. otrzymali przychód w wysokości 440.000 zł, określony w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu sprzedaży nieruchomości, położonej w C. przy ulicy [...]. Stwierdzono przy tym, że przychód ten jedynie do kwoty 5.000,00 zł spełniał przesłanki do zastosowania zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 tej ustawy. Natomiast w pozostałej części nie spełniał tych przesłanek.